Педаль в пол!!! Жизнь слишком коротка, чтоб тратить её на раздумия! Just do it! 2010-07-18 19:43:00

Goldman Sachs как я и предполагал оказывается уже откупилась от властей США... всего лишь за полярда американских рублей. И волки сыты и овцы целы)) Хотя тут еще непонятно с какой стороны овцы))

Педаль в пол!!! Жизнь слишком коротка, чтоб тратить её на раздумия! Just do it! 2010-07-18 19:24:07

 Сегодня днем заезжал к друзьям азербайжанцам...и они угостили меня холодным айраном..Классный напиток,хорошо утоляет жажду...не то что всякая хрень типа Липтона..... Полдня после айрана спокойно обходился без питья...В принципе рецепт айрана у них такой же как и у нас... но они туда еще кинзу добавляют.

Инвесторы…

Всё таки у "количества" тоже есть свои преимущества. По моим рассчетам, это должно привести у более плавному эквити и снижению рисков.

Обьясню как.
Вот сейчас у меня 30 000$. Это 1 NQ контракт без плечей примерно...  Нормально профит уже ощущается на 5-6 контрактах.. но это уже многовато.. за первый вход в сделку.

Что будет, если я возьму еще 1 счет в 30 000$? 
Я буду торговать по 3 контракта на каждом счету.. (т.е. 6 на обоих) и моя прибыль от этого не поменяется.. НО я снижу риски на каждом из счетов для моих инвесторов! Что бы эквити не было таким волатильным.

Что будет что я возьму третий счет в 30 000$?
Мне можно будет торговать уже 2-мя лотами  на каждом счету... Плечо всего лишь 1:2.. Т.е. очень безопасно, а лично прибыль моя будет от 6ти контрактов ))))

Получается, что чем больше счетов - тем лично моя прибыль увеличивается (или хотя бы не падает),
а риск у каждого из моих инвесторов уменьшается
Граааль !) Все довольны, интересы каждого соблюдены)

Вы спросите, захера тебе 3 счета по 30 000$, если можно взять у одного счет в 100 000$ и не ебать мосги.

Тут есть несколько минусов.

• Во-первых, с увеличеним размера депозита (за счет денег инвестора) - уменьшается моё %-ное вознаграждение. Т.е. при 30-50 тыс долл никто не против 50\50, но когда речь заходит о 100 000$, тут обычно требуют уже как-минимум 60\40 или того больше.. 
• Во-вторых, просадка. Представим что я управляю не 3-мя, а скажем 10ю счетами. Так вот если на каждом из них будет просадка по 2000 долл, то в этом нет ничего страшного... Ну блять это всего лишь 2000 долл... или 6% от депо.    Но что я скажу одному человеку, у которого будет -20 000$?)! Цифры то *издетс...

Так что такие мысли...
Я просто хочу, что бы на моих счетах не было больших рисков, при этому хочу чувствовать реальную отдачу.. А когда больших рисков нет - это способствует стабильному трейдингу.. А это в свою очередь способствует увеличению прибыльных сделок и росту общего профита..

p.S.
Вдруг кто не в теме. В западных терминалах все управляемые счета можно добавить в 1 пул и покупать\продавать на всех счетах 1 кликом в 1 стакане. Поэтому ни возьни ни неудобств никаких нет.

p.S.
Я уже должен был и так со вторым(старым) начать работать, но все никак 4000$ не могу с первого счета вывести) Кто читает жж, тот понял.

p.p.s.

d_trader: Алексей, при просадке правило 50х50 действует?

my_trade - Нет

Но я могу предложить кое-какую фишку в замен.
Например, если из 30 000 долл стоп лосс состовляет 5000 долл, то после того как я сделал прибыль в 5000 долл - она и становится стоп лоссом. Т.е. инвестор передвигает стоп в безубыток для себя...
эти залоговые 5000 долл нельзя снять или разделить до расторжения сотрудничества.

Самый 1-й пост.

Всем доброго времени суток. Я дейтрейдер со стажем торговли акциями американских компаний. Буду вести здесь блог, буду выкладывать здесь по возможности скрины своих сделок. Буду работать над своей психологией. В общем пока так. Всё остальное по мере заполнения блога буду вам рассказывать.

Комекз

*временный пост*

http://booksranru.livejournal.com/9295.html

Земляки)

Кстати... никада не спрашивал.. за 3 года)

Есть кто меня из Ставрополя читают?))

«не аполитичный S&P», параллели с Украиной

Uncertainty Is The Greatest Single Weapon Working Against The U.S.

вот эту мантру я слышу уже с месяц. и чем ближе выборы, тем сильнее она будет звучать во все менее адекватных формах. сюда, кстати, еще и "кеш на балансах" как аргумент привлекают...

However, we are not going to get higher sales until people and companies can figure out what is happening. Uncertainty is everywhere: taxes, health care, jobs, stimulus, cut-backs,… How do you invest if you don’t know where you are going?

demand у них значит certain.. ну-ну..

_______________________________________________________

помните, была такая история: какой-то газ и какой-то флот? помните. интересно другое, то какие выводы из этого всего строились. это, на самом деле, совершенно не мое дело, но нужно было чего-то написать по этому поводу. Коллеги тогда, возражали, ведь Некто пообещал, что увеличения коммунальных тарифов не последует. (у меня просто хорошие коллеги, украинский профмир катался полом от восторга как у нас все и везде будет теперь расти, улучшаться и увеличиваться). вывод из этой басни таков: чем больше мы приплетаем в нашу мысль не экономической (не рыночной) логики, тем больше у нас шансов совсем не попасть в мишень.

_______________________________________________________

еще вспомнилось как в начале 2009 года медиа обсуждали то, что снижение рынка - это вотум недоверия новой администрации в США? а если заглянуть еще дальше в прошлое, то медиа (особенно совковые) пользовались идеей того, что кто-то где-то чего-то не допустит до американских выборов 08 года...  и что из этого всего получилось?)  

Корпоративные прибыли S&P 500

если помните, год назад было много разговоров о том, что ДовДжонсу нужно падать на 1к.
идея подкреплялась динамикой корпоративных прибылей (помимо волн и прочих предсказаний).

если смотреть на корприбыли компаний из S&P 500 (EPs), то получится,
что прибыли падали до нуля, потом отрастали бешеным темпом (что также смущало некоторых).

динамика EPs используемая Шиллером год к году выглядит вот так.
падение на 100% с последующим восстановлением (что и сотворило такой темп роста).

могло бы показаться, что this time is different и у нас действительно катастрофа,
однако масштаб падения сотворил финансовый сектор (который ранее был
менее публичным - инвестбанки были партнерствами), 
следовательно и таких списаний у финансового торгуемого сектора никогда не было.

если исключить из EPs финансовый сектор, никакого драматизма не просматривается.
(цифры с прогнозом на 2011 от самого S&P)

вы можете добавить - и вес финансового сектора в индексах был к тому же, 
на исторически крайне высоком уровне. на самом деле, это не имеет значения.

EPs - это сумма прибыли на акцию всех компаний составляющих индекс.
т.е. прибыли не взвешены на капитализацию, от чего, например сильно возмущался
Jeremy Siegel тут и тут.

еще хочу добавить сравнение реальных и номинальных темпов роста корпоративных прибылей.
на самом деле, корприбыли очень волатильны, поэтому разница в инфляции в различные
исторические периоды практически незаметна.

Новая платформа от MBT

MBT сделала новую платформу, вроде интересная : http://mbtrading.com/
Ознакомительное видео сделал http://tape-trade.blogspot.com/2010/07/mbt.html